摘要：奥古斯特·威尔逊的《围栏》生动展现了特洛伊·马克森的悲剧挣扎，他是一位非裔美国人，因无法通过社会渠道获得成年，内化了白人霸权男性气概的逻辑，并将其压迫力量转向自己的家庭。本文追溯了特洛伊父权权威的构建及其最终崩溃，认为他的衰落并非源于缺乏男子气概，而是他悲剧性地采纳了一种破坏性的男性模式。最终，威尔逊解构了这一霸权理想，提出了一种根植于文化遗产、社区责任和救赎的非洲中心主义男性气质。 12ij2ij12哦i就哦二期积分i去哦文件佛i去我家佛i去我家佛i七万减肥哦i去我家佛i去我家哦i发加强我i发进去哦我i积分哦i去我家佛i去我家哦ifi2人家哦i12金额哦i解耦i二级2哦i金额哦i2就哦欸2就哦i金额噢i父亲我记得抢我的机器对机器我点进去哦i我京东i请问Jodi请我i父亲为甲方其就覅去我家i风景区我

摘要：在能源需求增加和减少碳排放以保护环境的双重压力下，需系统评估电力现货市场试点政策的碳减排效应和动态输电机制。本文基于2017年至2021年中国30个省级区域的面板数据，通过面板固定效应模型、中介效应分析和调节效应分析，实证检验政策对碳排放强度及其区域异质性的影响。研究结果如下：（1）短期内，不完美的市场机制增加了对热能的依赖，导致碳排放显著增加。然而，从长远来看，产业结构升级、低碳技术创新和提高环保意识的协同效应有效降低了排放强度。（2）显著的区域异质性：高金融发展地区通过技术扩散和服务业转型抑制排放，而低金融发展地区因热电依赖面临碳锁定。高可持续性地区通过创新网络外部性加速减排，而低可持续性地区则需要技术追赶策略以克服路径依赖。 12ij2ij12哦i就哦二期积分i去哦文件佛i去我家佛i去我家佛i七万减肥哦i去我家佛i去我家哦i发加强我i发进去哦我i积分哦i去我家佛i去我家哦ifi2人家哦i12金额哦i解耦i二级2哦i金额哦i2就哦欸2就哦i金额噢i父亲我记得抢我的机器对机器我点进去哦i我京东i请问Jodi请我i父亲为甲方其就覅去我家i风景区我

摘要：本综述探讨人工智能在医学教育与培训中的作用，涵盖其应用、有效性、伦理考量及未来方向。在应用中，人工智能增强了多样化的培训领域：基于人工智能的模拟（配合增强现实/虚拟现实）实现了安全的手术实践，提供视频标签和自动反馈（例如机器人手术）;诊断培训工具利用机器学习模拟临床病例并提供即时反馈（尽管不受监管的使用会危及学术诚信）;个性化学习平台根据学生需求量身定制内容，88%的学生将人工智能视为关键学习工具;人工智能辅助医学图像分析训练（例如通过3D切片软件）来构建解剖知识;虚拟患者模拟临床对话，帮助培养沟通技能（例如护理专业学生）。效果评估显示出喜忧参半但令人鼓舞的结果：大多数学生/教育者（91.11%）认为人工智能能提升知识获取;AI聊天机器人会增加学习兴趣（尽管不一定是临床推理）;AI工具提升了学习效率和参与度，但与传统方法的比较存在差异——有些方法发现NBME分数没有差异，而过度依赖则可能损害解决问题的能力。长期对专业人员绩效的影响需要更多研究。伦理挑战包括数据隐私风险（需要加密/匿名化）、算法偏见（需要多样化的训练数据）、需要人工监督（以实现公平性和可解释性）、对医患同理心的潜在威胁（尽管虚拟现实有时能促进同理心），以及确保公平访问（通过开源工具/补贴）。未来方向包括将人工智能与VR/AR整合以进行沉浸式训练，开发自适应学习系统，以及研究人工智能与人类交互的最佳平衡。人工智能在培养有技能、具备道德的医疗专业人员方面具有巨大潜力，前提是负责任的实施。 12ij2ij12哦i就哦二期积分i去哦文件佛i去我家佛i去我家佛i七万减肥哦i去我家佛i去我家哦i发加强我i发进去哦我i积分哦i去我家佛i去我家哦ifi2人家哦i12金额哦i解耦i二级2哦i金额哦i2就哦欸2就哦i金额噢i父亲我记得抢我的机器对机器我点进去哦i我京东i请问Jodi请我i父亲为甲方其就覅去我家i风景区我

正文： 你是不是也遇到过这些疑问： 我的论文还没投，要不要先发个预印本抢个“首发权”？ 发了预印本，会不会影响正式期刊投稿？ 为什么做自然科学的经常发预印本，社会科学人却很少发？ 这篇推送告诉你：预印本到底该不该发？什么时候发最合适？社科人要注意哪些坑？ 1 什么是预印本 (Preprint)？ 预印本指的是在未经同行评审前就公开发布的科研论文草稿，通常发布在如arXiv、bioRxiv、SocArXiv、SSRN、ChinaXiv 等平台。   预印本不是垃圾稿，而是一种加速科研成果传播、提升透明度和影响力的手段。在自然科学、医学和技术领域早已非常普遍. 2 什么时候“应该”发预印本？ 5种黄金时机！ 投稿前发布：在研究完成准备投稿前发布预印本，有助于确立优先权并获取同行反馈。 研究紧急需公开：当研究涉及突发事件或社会热点时，预印本有助于迅速参与公共讨论。 寻求合作与建议：发布预印本可扩大影响力，吸引合作者并获得跨学科建议。 期刊审稿太慢：若期刊审稿周期冗长，可用预印本让成果先行曝光并获得引用。 成果需提前展示：在申请项目、评审职称或博士答辩时，预印本可作为尚未发表的学术成果展示。 3 为什么自然科学爱发， 社会科学却发的较少？ 研究节奏的差异 自然科学研究迭代快，研究者倾向于尽早公开成果以抢占优先权。社会科学研究进展相对平稳，更注重逻辑严密与文本表达的完善，研究者更倾向于在完成充分润色与逻辑推敲后再进行正式发布。   学术成果认定方式与竞争机制的差异 自然科学重视“谁先发现”，预印本有确立优先权的功能。社会科学更重理论原创与论证质量，更重质量而非速度，若提前发布未经打磨的草稿，可能会引发误读、误解甚至争议，反而不利于学术传播。   期刊政策与学术文化的差异 自然科学期刊普遍支持预印本，投稿系统多与平台对接。社会科学一些传统期刊对预印本仍保持谨慎态度，部分甚至明令禁止投稿前公开。   成果表达形式与发布适应性的差异 自然科学论文结构标准、表达简洁，适合预印本早期传播。社会科学论述复杂、论证路径长，发布过早的版本可能缺乏学术说服力，也难以准确传达研究的整体意图。   学术交流方式与反馈机制的差异  自然科学社群反馈机制成熟，预印本可迅速引发评议与引用。社会科学更依赖正式出版与会议互动，预印本回应路径较弱。   预印本生态系统成熟度的差异 自然科学预印本平台成熟、规范齐全，形成稳定生态，获学术界广泛认可。社会科学平台使用率低、规模较小，引用规范与支持体系尚不完善，影响传播与认可度。 4 社会科学预印本从“谨慎接受” 正走向“渐成趋势”：为什么？ 过去，社会科学领域对预印本的接受程度相对有限，许多主流期刊对投稿前公开稿件持保留态度，担心影响匿名评审、破坏学术新颖性或干扰出版流程。   但近年来，这一局面正逐步改变，主流出版集团如Elsevier、Springer、SAGE、Wiley、Taylor & Francis、Cambridge 等均已有部分期刊明确接受投稿前发布预印本，这种变化并非偶然，而是受到多重结构性因素的推动：   开放科学（Open Science）理念的全球推广 各国科研资助机构、学术组织与出版商不断强化对“研究透明度”“开放获取”“公众可及性”的要求。预印本作为快速传播、免费获取的形式，顺应了这一发展方向。   出版生态与数字平台能力的提升 主流出版集团（如 Elsevier、Springer、Wiley、SAGE等）纷纷构建或整合预印本平台（如 SSRN、Research Square），提升了流程效率，也为投稿前公开提供了合规机制。   社会科学研究方法结构的变化 近年来社会科学越来越重视实证研究、跨学科方法和数据共享，这类研究通常具有可检验性、对反馈需求更高，更适合在预印本平台上早期交流和传播。   学者行为转变与平台生态兴起 年轻学者越来越多地将预印本视为职业展示、获取引用、建立合作网络的重要手段，而平台如 SocArXiv、PsyArXiv、SSRN、EdArXiv等也逐渐构建起相应的社群文化与可引用机制。注意：具体政策因期刊而异，投稿前建议务必查阅或咨询编辑。 5 社科人发预印本，必须知道的几件事： 1. 不是所有期刊都接受预印本。依然存在部分社会科学期刊会： 明确要求“未曾公开发表” 担心破坏盲审制度 视预印本为“已有发表痕迹”   2. 怎么办？ 查目标期刊政策：关键词 preprint policy或prior publication 发在有公信力的平台：SocArXiv、SSRN、ChinaXiv等平台更规范 向期刊编辑发信确认，避免误踩红线 总结 预印本不是“草稿仓库”，而是科研影响力的加速器。   不论你是理工医，还是社科人，发不发、何时发，都要看清目标、算好时机、避开风险。 12ij2ij12哦i就哦二期积分i去哦文件佛i去我家佛i去我家佛i七万减肥哦i去我家佛i去我家哦i发加强我i发进去哦我i积分哦i去我家佛i去我家哦ifi2人家哦i12金额哦i解耦i二级2哦i金额哦i2就哦欸2就哦i金额噢i父亲我记得抢我的机器对机器我点进去哦i我京东i请问Jodi请我i父亲为甲方其就覅去我家i风景区我

正文： 我国预印本研究的现状、热点与趋势 孙绪壕1，占莉娟1,2 1 武汉理工大学法学与人文社会学院新闻传播系，湖北武汉 430070 2 武汉理工大学学术出版研究中心，湖北武汉 430070 [通信作者]占莉娟，E-mail：zhanlj@whut.edu.cn 摘要 预印本是开放科学环境下学术交流的重要方式。文章以中国知网数据库的601篇文献为样本，借助CiteSpace软件对预印本相关研究进行文献计量与主题分析。从研究主体来看，预印本研究领域的合作关系较为零散，研究人员规模有较大的提升空间，研究成果主要集中在2006—2011年和2020—2023年两个时间段，《中国科技期刊研究》与《图书情报工作》是主要刊载期刊，中国科学院文献情报中心是主要研究机构。从研究主题来看，我国预印本研究已形成“开放科学”“信息交流”“学术出版”“预印本”四大知识群，开放科学背景下预印本平台的建设与发展是该领域持续关注的话题，科技期刊与预印本协同发展正成为新的研究热点。未来，相关研究需加强交流合作，扩充研究规模与研究队伍，重点关注预印本与科技期刊的协同发展、人文社会学科预印本平台建设与发展情况、科研人员对预印本认知情况与使用意愿等议题。 关键词 科技期刊；预印本；CiteSpace；知识图谱；可视化分析 Abstract Preprint is an important mode for the academic communication in the open science environment. In this paper, the CiteSpace software is used to conduct bibliometric and subject analyses on 601 preprint-related documents from the CNKI database. From the perspective of research entities, the cooperation in the field of preprint studies is relatively fragmented, and there is a significant room for the expansion in the scale of researchers. The research outcomes are mainly concentrated in two periods of time, i.e., 2006-2011 and 2020-2023. Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals and Library and Information Service are the primary journals publishing such research, and the Documentation and Information Center of the Chinese Academy of Sciences is the main research institution. From the perspective of research topics, the preprint studies in China have formed four major knowledge clusters: open science, information exchange, academic publishing, and preprint. The construction and development of preprint platforms under the backdrop of open science continue to be a sustained topic of interest in this field, and the collaborative development of science and technology (sci-tech) journals with preprints is becoming a new research hotspot. In the future, related research needs to strengthen communication and cooperation, expand the scale and teams of research, and focus on issues such as the collaborative development of preprints with sci-tech journals, the construction and development of preprint platforms in the humanities and social sciences, and researchers’ understanding and willingness to use preprints. Key words science and technology (sci-tech) journals; preprint; CiteSpace; knowledge graph; visual analysis 引用本文：孙绪壕,占莉娟.我国预印本研究的现状、热点与趋势[G]// 张铁明. 学术出版研究(第2辑). 北京：《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司，2024: 93-110. 预印本（Preprint）是指未经同行评议、尚未在正式出版物（最常见即学术期刊）上发表的论文手稿[1]。作为推动科学界迈向开放科学的重要一环 [2]，预印本不仅转变了处理科学信息的方式[3]，也为重要科研成果的快速发布、传播与交流互动提供了可能[4]。2020年10月，党的十九届五中全会审议通过《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》 [5]，提出“构建国家科研论文和科技信息高端交流平台”。预印本平台作为支撑国家科研论文和科技信息高端交流平台的重要组成部分，目前也已被列入中国科学院文献情报中心“十四五”规划主攻任务之一[6]，对于提升我国在重要科技领域的话语权，促进我国与世界各国学术交流，提升我国学术话语权具有重要作用。 近年来，受新型冠状病毒感染疫情的影响，预印本平台的发展尤为迅速，截至目前全球预印本平台的数量已经超过了100个[7]。与之对应，国内学界有关预印本的研究也如火如荼。有学者从国内外预印本平台比较研究角度[8]，分析了国内外预印本平台总体建设情况，提出了我国预印本平台高质量发展的可行路径；也有学者通过对arXiv[9]、RePEc[10]、MedRxiv[11]、bioRxiv[12]、中国科学院科技论文预发布平台[13]（以下简称ChinaXiv）、中国科技论文在线[14]等国内外知名预印本平台的发展情况的个案分析，明确了对应平台未来建设的努力方向；还有学者聚焦单一学科领域，如护理学 [15]、生物医学[16]、农业[17]、高能物理[18]、人文社会科学[19]等领域预印本平台的建设与发展，提出了独具特色的预印本平台发展思路。此外，从预印本的著录[20]、质量控制[21]、著作权政策[22]、平台与期刊协同共建[23]等视角，相关学者也在持续丰富着预印本研究的内涵与外延。 综上，上述研究成果为国内预印本研究发展及平台建设积累了十分丰富的理论研究和实践探索经验。但同时也应看到，国内学界对于预印本的系统研究相对较少，主题多且相对分散，缺乏从文献计量角度系统分析近年来预印本研究领域高速发展全过程的学术统计与可视化呈现。为此，本研究将综合运用文献计量与科学知识图谱分析方法，利用CiteSpace软件对我国预印本研究相关文献进行可视化分析，厘清研究脉络，探究其时空分布特征、研究热点及知识群分布等信息，清晰呈现预印本研究领域的知识节点、热点话题以及演变趋势，勾勒其学术场域的研究进路与知识生产样貌，以为后续研究提供我国预印本研究的理论全貌，推进我国预印本理论研究及平台实践更具针对性地向纵深方向发展。 1  数据来源与统计方法 本研究以中国知网数据库为来源，在高级检索方式下以“预印本”为关键词进行精确检索，截至2024年6月24日，共检索出708条文献信息。为确保文献的研究匹配度和数据的有效性，人工复核并剔除重复文献和新闻报道、期刊简介、征稿启事等无效文献后，最终获得有效文献601篇。然后，借助信息可视化软件CiteSpace（版本6.3.R1）对研究样本数据进行可视化分析。人工将转换后的数据导入CiteSpace软件中，设置时间分割（Time Slicing）为1985—2024年，时间切片（Year Per Slice）为1年，选择标准指数（G-Index）k为7，节点类型分别勾选“作者”“机构”“关键词”，其他参数未作修改。通过以上设置，对最终获得的601篇有效文献进行可视化分析，进而清晰呈现国内预印本主题相关研究领域的知识节点、演变趋势以及合作影响。 2  预印本相关研究的基本现状 2.1　时间分布 统计601篇有效文献的时间分布发现（见图1），国内有关预印本的研究论文总体呈现波动上升趋势。吴光伟于1985年发表在《情报学刊》上的《预印本——一条重要的情报渠道》是国内可见最早的关于预印本的专题研究，其将预印本定义为“出版物在出版前印发的一种技术性资料”。这一定义虽然和学界目前被广泛接受的“作者在提交期刊出版前未经严格同行评审的手稿[23]”有着较大出入，但也反映了“预印本”一词随着研究的不断深入而其意义不断完善深化的演进过程。 图1显示，1985—2007年文献数量较少，年均发文量仅为5.34篇。在这一阶段，预印本概念引入国内不久，相关研究尚处于起始阶段，学界对预印本的了解还不够深入，定义也与当前有一定出入。随后，以2007年为分界，在前一个阶段的发文量稍微增长之后，2008—2016年又迎来了一段时期的波动下降，2016年仅有8篇文章与该主题相关。2016年6月，ChinaXiv正式上线，国内有关预印本平台的研究进入了新一轮的爆发期。2020年新型冠状病毒感染疫情爆发后，随着快速高效的信息交流需求的增加，预印本的使用量也随之快速增长；次年12月，《中华人民共和国科学技术进步法》提出“完善科研论文和科学技术信息交流机制，推动开放科学的发展，促进科学技术交流和传播”，从立法层面强调了我国推动科学技术快速交流和传播的决心。在这一背景下，国内有关预印本的研究进入了加速发展期，仅2020—2023年4年的研究论文数量就占到了文献总量的34.3%（206篇），成为了出版学和情报学领域的研究热点。 2.2　期刊分布 经统计分析，601篇有效文献中，有536篇期刊论文（含增刊）、56篇硕/博士学位论文、9篇会议论文。相关研究呈现如下分布特点：第一，刊文量大于10篇的期刊有11种（见表1），共刊载文献237篇，占总文献量的39.43%。这些头部期刊刊载了预印本相关研究领域近半数的研究成果，具有一定的代表性，可作为相关研究人员了解该领域研究进展的重要信息获取来源。第二，刊文量大于10篇的期刊中72.7%（8种）入选《中文核心期刊要目总览》（北大核心），81.8%（9种）为中文社会科学引文索引数据库（CSSCI）（含扩展版）来源期刊，100%入选《中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告》，上述数据库在遴选收录期刊时具有一定的标准，学界认可度较高，在一定程度上说明预印本相关研究成果的质量较高。第三，刊文量大于10篇的期刊中54.5%（6种）的主办单位为各类情报研究所/学会，18.2%（2种）的主办单位为编辑学会/研究会，说明预印本相关研究在情报学、出版学等学科学术共同体中关注度较高。 2.3　作者分布 根据普莱斯理论[24]，预印本相关主题研究中发文量≥3篇者为该领域核心作者。统计发现，预印本研究领域共有23位核心作者，其中发文量为5篇及以上者有8人，7篇及以上的仅4人，发文量在10篇以上的仅2人，表明预印本相关研究领域高产作者较少，研究人员规模有着较大的提升空间。 以作者为节点类型进行分析，CiteSpace运行报告显示，核心作者之间连线较少且较为分散，节点密度较低，表明预印本研究领域的合作关系较为零散，作者之间的联系不够紧密；大于2人的合作网络仅有1个，说明具有凝聚力的预印本研究团队尚未形成，多数研究者倾向于独立开展研究并发表成果，合作关系比较松散。 2.4　机构分布 以机构为节点类型进行分析，CiteSpace运行报告显示，601篇有效文献共涉及160家科研机构，以高等院校和中科院及其分支机构为主，发文量为5篇及以上的机构共有11家，这11家发文量占有效文献总量的22%（135篇），说明预印本相关研究领域头部科研机构在知识生产方面的集聚效应较为明显。就机构间的合作关系而言，报告结果中共包含48条连线，图谱网络密度为0.003 8，说明不同机构间的合作仅有48次，合作关系较为松散；报告结果显示，仅有3个较为紧密的合作网络，但有2个都是机构内部合作（中国人民大学信息资源管理学院-中国人民大学书报资料中心、中国科学院-中国科学院大学），仅剩的“武汉大学-华中师范大学-中国科学技术信息研究所”合作网络中的两个合作主体也均位于武汉，说明预印本相关研究中各研究机构间相对独立，跨机构、跨地域的合作较为缺乏。 3  预印本相关研究热点的可视化分析 3.1　关键词出现频次与中心性分析 关键词的出现频次反映本领域的研究热点。分析结果显示，601篇有效文献共出现175个关键词，出现频次大于10次的关键词共有11个（见表2），分别为开放存取、预印本、开放获取、开放科学、学术交流、科技期刊、同行评议、学术期刊、学术出版、图书馆、信息交流，这些关键词代表了预印本研究领域学者关注的重点。 关键词中心性体现了某一个关键词和其他关键词联系的紧密程度，常用于判断关键词是否处于重要位置，中心性大于0.1的关键词说明其在该研究领域较为重要[25]。统计预印本研究领域关键词中心性情况（见表3）发现，中心性大于0.1的关键词共有5个，分别为开放存取、预印本、开放获取、科技期刊、学术交流。结合出现频次和中心性特征可以发现，目前我国预印本研究领域的热点主要集中在开放存取、预印本、开放获取、科技期刊、学术交流5个关键词。 3.2　关键词聚类分析 聚类分析将表意性较强、区分度高的关键词从共现网络中抽出作为标签节点，并把联系密切的关键词聚集在一起形成类团，实质是对共现网络进行模块化处理。选择LLR聚类选项对关键词共现网络进行分析，聚类标签设置为关键词，自动生成7个聚类标签，重要性由高到低依次是科技期刊、预印本、开放存取、信息交流、学术期刊、开放获取、学术交流。 CiteSpace运行报告显示，聚类模块值Q = 0.555 7 > 0.3，聚类评价轮廓值S = 0.868 5 > 0.7，聚类效果较好。由于部分聚类标识词中含有相似词，为进一步归纳学界研究热点，对相似聚类标识词进行合并，再结合高频次和高中心性关键词进行归纳，总结得出预印本研究领域的主要知识群（见表4）。 （1）开放科学与预印本。预印本作为开放科学运动下诞生的出版新形态，是开放科学运动的重要成果之一。同时，预印本的诞生也进一步推动了科学研究的开放、透明和协作进程。具体而言，预印本这一出版形式通过允许研究者在同行评审前分享初步成果，加速了知识的传播和交流，而arXiv、F1000Research、ChinaXiv等为代表的绝大多数预印本平台也都秉持着开放科学的原则，允许用户免费下载平台文献，实现了对开放获取的继承与创新，成为了推动优秀科研成果开放获取的重要途径[26]。 （2）信息交流与预印本。预印本平台作为信息交流的新渠道，深刻地重塑了科研领域的信息沟通和协作模式。一方面，预印本加快了信息交流的速度，极大地缩短了研究成果的首次公开时滞，允许全球研究者几乎实时地访问和讨论最新的科研进展，有效提高了科研工作的效率。另一方面，预印本扩展了信息交流的内容与形式，以F1000Research为代表的预印本平台鼓励研究者共享原始数据和代码，并通过对幻灯片、海报等非论文形式的学术成果的支持，扩展了学术交流的形式，对于增强研究成果的透明性、可重复性具有重要意义。 （3）学术出版与预印本。作为学术出版领域的“破坏式创新”[27]，预印本深刻影响了学术出版的发展。例如，预印本可不断迭代已发布的论文版本。通常来说，研究文章一旦在期刊上发表，原则上除允许对个别文字进行勘误外，文本内容和数据一般不能进行更改。然而，在arXiv、bioRxiv、ChinaXiv等平台上发布的预印本却可以不断“迭代”。再如，预印本改变了期刊与同行评议之间的关系。同行评议被公认是期刊判断文章科学价值和保障文章学术质量的重要手段，但预印本的出现打破了这一传统，把发表研究成果和进行学术交流的权力交还给了作者，并由此引发了学术出版领域的深刻变革。例如生命科学领域的著名期刊eLife就曾在2018年6月提出了作者本人来决定文章是否发表及如何对待审稿专家的意见的同行评审试验[28]。 （4）预印本自身发展。预印本作为本研究的中心主题，较多涉及预印本平台内容建设，评价管理等方面的讨论。例如，在内容审核方面，预印本平台的内容审核机制存在着不透明、不完善等问题，投稿预印本被拒稿的情况也时有发生[29]，部分平台甚至不会给出明确的拒稿原因。在评价管理方面，预印本尚未纳入国内主流科研管理与评价体系，评价和激励方面的不确定性在一定程度上可能导致科研人员使用预印本平台分享研究成果的积极性。在版权关系方面，虽然国内外主流预印本平台均明确“平台发布的所有预印本论文，其版权归属于作者”[30]，但在作品的信息网络传播权等权利方面，目前尚存在未解决的内容。以哲学社会科学预印本平台为例，该平台在作者上传自己的研究成果前以许可声明的方式获得了作者上传作品的永久的信息网络传播权，但许多期刊同作者签订的版权转让协议中也普遍包含了作品的信息网络传播权，两者之间是否存在冲突，有待相关领域学者和从业人员的进一步探讨。 3.3　关键词突现分析 关键词突现分析可清晰地呈现预印本相关研究领域的历史沿革。统计预印本研究领域突现强度排名前20的关键词（见图2），归纳得出如下研究特征：第一，从关键词起始年份来看，《电子出版物管理规定》（1997年）、《互联网出版管理暂行规定》（2002年）等政策法规的接连颁布，为推动我国电子出版工作进入快速发展的新局面奠定了良好基础[31]，“网络资源”“信息交流”“开放存取”“学术信息”等相关话题的研究也在这一时期成为了学界的研究热点，出现时间分别为2000年、2004年、2005年和2005年，是较早的研究热点；2020年“新型冠状病毒感染疫情”爆发后，预印本使用量迅速增加，由此推动“新型冠状病毒感染疫情”话题在2021年成为热点。第二，从研究热点的持续时间来看，“同行评议”相关话题自2016年至今一直保持研究热度，时间长达8年；“OA期刊”“OA资源”相关话题的热度持续时间为7年，居于次席。第三，2007年是预印本相关研究领域关键词突现的“爆发期”，产生了“信息资源”“资源共享”“OA仓储”“OA期刊”4个热词。第四，从关键词突现强度来看，“开放存取”高居首位，这与预印本自身属性不无关系，其不仅体现了开放科学运动的核心价值，更通过自身发展带动开放获取向前进步。而“科技期刊”这一关键词虽然诞生时间较晚，但却迅速成为了预印本研究领域的热点话题，突现强度仅次于“开放存取”和“开放科学”。   4  我国预印本研究的趋势与展望 4.1　研究结论 （1）预印本研究已形成“开放科学”“信息交流”“学术出版”“预印本”四大知识群。分析关键词共现图谱可以发现，开放存取、开放获取、科技期刊、学术交流、预印本5个关键词无论是出现频次还是中心性均较高，并在进一步的聚类分析中成为了聚类标签，说明这5个关键词在预印本这一知识网络中所控制的信息流较多，受到了相关研究人员的广泛关注。 （2）开放科学背景下预印本平台的建设与发展情况是预印本研究领域的持续热点。分析预印本研究的关键词突现图发现，“开放存取”“开放科学”“OA仓储”“OA期刊”“OA资源”等与开放科学运动相关的关键词热度不减，延续至今。这表明，在传统的学术交流模式向更加开放和协作的开放科学模式转变的大背景下，预印本平台作为这种变革的重要工具，其重要性日益凸显，研究者对其的关注也日益增长。预印本平台的发展情况及未来建设方向、预印本平台如何更好发挥自身优势助力开放科学运动向前发展，都将是学者们持续关注的热点话题。 （3）预印本自身侧重点从“未出版、数字化存储”转向“质量控制”演进。前面提到，国内最早见诸文献的预印本研究始于1985年，和现在对于“未经同行评议”的强调不同，其对于预印本的定义和“预出版（Pre-publication）”更为接近。从预印本相关研究关键词突现图中也可以看出，2016年以前，预印本相关研究更多关注论文资源的数字化存储。2016年，ChinaXiv预印本服务平台建成，随着国内学界对于预印本平台使用的增加，“同行评议”这一关键词在预印本相关研究中首次突现，预印本的定义也因此更加强调其是“未经同行评议的研究手稿”，相关研究数量也进入了新一轮的增长期。加之新型冠状病毒感染疫情爆发后，集中暴露出了部分预印本存在因缺少同行评议而导致理论支撑不足、数据真实性存疑、结论严谨性较低等问题[32]，预印本的质量控制开始受到越来越多学者的关注，“同行评议”这一关键词也一直突现至今，成为了预印本研究领域持续的研究热点。 （4）科技期刊与预印本协同发展成为新的研究热点。预印本作为学术交流的一种新形式，在开放科学背景下对科技期刊产生了显著的影响，不仅丰富了某些学科领域论文的发表方式，也为互联网时代学术交流体系中的非正式交流注入了强大新活力[33]。科技期刊与预印本平台的协同发展是开放科学环境下新型学术交流生态建设的关键，从预印本研究关键词聚类图谱中和突现图中可以看出，“科技期刊”相关话题虽然诞生较晚，但热度近年来持续走高，二者协同发展的相关问题已引起科研人员的关注，发展十分迅猛，针对该细分领域的研究成果也在不断增加，可以预计今后科技期刊与预印本协同发展、预印本对出版流程的重塑等议题将成为研究热点。 4.2　未来展望 4.2.1　研究规模有待扩充，研究合作亟需加强 前面提到，预印本相关研究论文主要集中在出版学和情报学领域，主要来源于《中国科技期刊研究》《图书情报工作》等出版学和情报学领域顶尖期刊，中科院及其分支机构和高等院校是主要的研究机构，各机构、地域和作者间的合作不够紧密，显示出预印本研究学科分布和研究主体的单一性，具有凝聚力的预印本研究团队尚未形成。预印本研究涉及出版学、传播学、情报学、管理学、信息技术等多个学科，因此，建设一支学科背景丰富、凝聚力强的研究团队，广泛开展跨机构、跨地域研究合作对于整合各方资源、形成研究合力至关重要。通过不同学术机构、研究团队之间的合作，可以实现资源共享，优势互补，加速预印本研究的创新步伐。同时，吸纳期刊编辑、平台建设和运营人员等业界力量参与也是后续研究开展应考虑的问题。 4.2.2　科技期刊与预印本协同发展有待进一步挖掘 科技期刊与预印本平台是开放科学学术交流体系中的主要交流模式，我国预印本相关研究也展现出对科技期刊的深刻关注，但相关主题研究仍有待进一步深入。分析预印本与科技期刊这一细分领域的相关研究发现，早期研究者主要将预印本看作科技期刊实现网络化[34]、数字化[35]和缩短出版时滞[36]的主要手段，进而探讨预印本对科技期刊的影响[37]。近年来，随着“十四五”规划、《中华人民共和国科学技术进步法》等政策文件和法律法规的出台，预印本在助力国家科研论文和科技信息高端交流平台建设、促进科学技术快速交流和传播中的重要作用开始进一步凸显。如何建立预印本与期刊互赢互促的协同发展机制成为了学界新一轮的研究热点，相关研究成果也在不断增加。 但纵观上述研究可以发现，预印本与科技期刊的协同发展虽已引起学术界的关注，但仍存在一系列不足之处。首先，缺乏明确的预印本与科技期刊协同发展策略，现有研究对于科技期刊与预印本平台如何协同发展的具体策略还不够明晰，需要更多的研究来提出切实可行的协同发展路径。其次，科技期刊相关从业人员对科技期刊与预印本协同发展的认识不足，协同实践进展缓慢，相关人员对于预印本的认识和接受程度有待进一步考察，实践进展缓慢的具体原因缺乏深入分析。此外，现有研究多为案例分析基础上的质性研究，研究方法固化较为固化。最后，现有研究的主要对象也多为arXiv、MedRxiv、bioRxiv等国外预印本平台，对国内预印本与科技期刊协同发展情况关照不足。 4.2.3　人文社会学科预印本平台关注与建设有待加强 2016年5月，习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上提出，“构建方便快捷、资源共享的哲学社会科学研究信息化平台”。人文社会科学预印本平台作为哲学社会科学研究信息化平台、优秀学术网站的重要组成部分，是“加快构建中国特色哲学社会科学、建构中国自主的知识体系”的重要支撑之一[38]。然而，无论是预印本相关研究关键词出现频次与中⼼性分析，还是关键词聚类分析和突现图谱都表明，自然科学领域的预印本的建设所受到的关注远高于人文社会科学领域。在实践层面，人文社会科学领域的预印本平台建设与发展同样进展缓慢，国内首个哲学社会科学预印本平台——中国人民大学“学术世界”哲学社会科学预印本平台，2024年4月才正式上线，明显落后于国内自然科学领域的预印本平台建设步伐。预印本平台作为构建和推广具有中国特色的自主知识体系的重要支持，学界应加强对人文社会科学预印本平台建设与发展情况的关注与讨论，助力中国特色哲学社会科学学科体系、学术体系、话语体系和自主知识体系建构进程。 4.2.4　科研人员对预印本认知情况与使用意愿有待深入调研 科研人员作为预印本学术交流平台的核心参与者，其对预印本的认知情况和态度不仅决定了影响他们使用预印本进行学术交流的意愿，也是促进预印本与学术期刊协同发展的关键。调研发现，国外不少研究机构和团队围绕科研人员对预印本的认知情况、接纳程度和服务需求等进行了实证调研[39]。然而，由于国内预印本平台建设起步较晚，用户规模有限，现有研究多关注预印本平台的建设情况，对于用户体验和用户感知层面的关注相对较少。因此，在未来研究中，学界和业界的研究者可深入考察国内预印本平台的使用人员情况、使用意愿及影响因素，并针对不同学科领域预印本平台的分类发展提出针对性的建议，以提高科研人员对预印本的认识程度和使用意愿，促进预印本在国内学术交流过程中的广泛应用。     5  结语 本研究借助CiteSpace软件，综合运用文献计量与科学知识图谱分析方法对我国预印本研究相关文献进行了多层次可视化分析，从基本现状、高频次与高中心性关键词、关键词聚类、关键词突现等方面探讨了这一领域的研究现状、热点与发展趋势，以期为我国预印本发展提供理论基础，助力国内预印本研究体系及平台建设实践的发展。但考虑到文献检索的动态性和软件工具的模式化，今后研究还可在量化研究的基础上强化质性分析，真正将量化研究与质化分析相结合，进而更全面、客观地呈现当前我国预印本研究的图景。 参考文献 [1] 李楚威，丁佐奇．预印本相关研究文献特征及其在图书情报领域内的进展[G]//学术出版研究（第1辑）．长沙：中南大学出版社，2024：37–52． [2] PULVERER B. Preparing for preprints [J]. The EMBO journal, 2016, 35(24): 2617–2619. [3] GINSPARG P. It was twenty years ago today [J]. arXiv preprint, arXiv: 1108.2700, 2011. [4] 卢晓东，沈欣怡．人文社会科学应尽快加入论文预印本平台[N]．中国科学报，2024–04–16(003)． [5] 中华人民共和国中央人民政府．中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议[EB/OL]．[2024-06-26]．‌https://www.gov.cn/‌ zhengce/2020-11/03/content_5556991.htm.． [6] 任娇菡，王珏，邓君．国内外预印本研究进展与展望[J]．图书情报工作，2023，67(5): 4–14． [7] 郑昂，曾建勋．预印本平台与开放期刊协同发展机制研究[J]．图书情报工作，2023，67(16): 13–21． [8] 康宏宇，钱庆，李姣，等．国内外预印本系统比较研究与展望[J]．医学信息学杂志，2020，41(11)：26–31+40． [9] 陈悦，王智琦，刘则渊，等．预印本的学术影响力研究：以arXiv自存档论文为例[J]．情报学报，2019，38(8)：815–825． [10] 宋永辉，马廷灿，刘静羽．志愿者参与下国际预印本平台学术质量控制方法调研与启示：以arXiv与RePEc平台为例[J]．中国科技期刊研究，2023，34(2)：119–126． [11] 杨明芳，袁曦临．预印本论文版本问题对学术文献资源管理的影响研究：以MedRxiv和BioRxiv预印本平台“COVID–19”专题为例[J]．新世纪图书馆，2022(10)：17–24． [12] 姜旭．预印本平台bioRxiv剖析及对期刊的启示[G]//学报编辑论丛（2020）．上海：上海大学出版社，2020：128–136． [13] 严驰．开放科学背景下中国预印本平台的发展思考：以ChinaXiv为例[J]．图书情报导刊，2023，8(9)：38–44． [14] 唐碧群，杨硕，王凌峰．自组织同行评议在预印本数据库中的应用：以“中国科技论文在线”为例[J]．图书情报导刊，2018，3(4)：26–31． [15] 李野，叶振华，张昕，等．中国护理学预印本平台建设研究[J]．中国科技期刊研究，2023，34(7)：841–846． [16] 徐倩，陈璐．生物医学预印本平台的出版历史与现状的多维评价[J]．医学与哲学，2022，43(14)：33–37． [17] 杨星远，郑建华，李甜，等．中国农业预印本平台建设研究[J]．农业展望，2023，19(11)：74–79． [18] 董海荣，边晓琳，刘金鹏，等．高能物理预印本平台和科技期刊协同交流机制研究[J]．中国科技期刊研究，2023，34(11)：1374–1382． [19] 陈晓婷，杨英伦．我国人文社会科学预印本平台建设的问题与对策分析[J]．中国科技期刊研究，2024，35(4)：431–441． [20] 王影，何真，王琼，等．如何著录网络预印本与网络首发文献?[J]．编辑学报，2018，30(6)：557． [21] 刘静羽，张智雄，黄金霞，等．预印本服务中的质量控制方法研究[J]．数字图书馆论坛，2017(10)：15–19． [22] 罗娇，刘晶晶．预印本平台著作权政策内容的构建[J]．中国科技期刊研究，2020，31(1)：24–31． [23] 刘敬仪，杨恒，初景利．科技期刊与预印本平台协同发展路径与策略研究[J]．中国科技期刊研究，2024，35(5)：568–576． [24] 宗淑萍．基于普赖斯定律和综合指数法的核心著者测评：以《中国科技期刊研究》为例[J]．中国科技期刊研究，2016，27(12)：1310–1314． [25] 余静．基于CiteSpace的国内期刊集群化研究的回溯和展望[J]．出版广角，2023(11)：73–80． [26] 杜恩龙，李枫．对开放获取的继承与创新：F1000Research的开放科学出版模式探析[J]．出版发行研究，2018(4)：77–81． [27] 吴家睿．预印本：学术交流的“破坏性创新”[J]．科学，2019，71(2)：37–39+4． [28] PATTERSON M, SCHEKMAN R. A new twist on peer review [J]. eLife, 2018, 7: e36545． [29] 返朴．一篇论文被预印本文库两次拒绝，什么时候发论文这么难了[EB/OL]．‌[2024-11-30]. ‌https://baijiahao.baidu.com/s?id=1699422630212529461&wfr=‌spider&‌for‌=pc.． [30] 中国音乐Chinese Music．重要信息｜“乐期刊网·预印本”版权归属于作者[EB/OL]．‌[2024-11-30]．https://mp.weixin.qq.com/s/gNKhm7RIUx-T3VoUobgdJg.． [31] 包韫慧，何静．我国出版政策法规40年回顾[J]．出版广角，2018(17)：15–19． [32] 许媛媛，崔云裳，陈钰，等．重大公共卫生事件下学术论文的科研诚信建设[J]．医学与哲学，2024，45(3)：17–21． [33] 王凌峰，程灵慧．预印本与期刊：互补合作到优势融合[J]．情报杂志，2023，42(11)：168–173+167． [34] 尉立肖，张树宇，李亚文．高校科技期刊网络预印本出版初探[C]//中国科学技术期刊编辑学会，中国科学技术期刊编辑学会．编辑学报（2009年增刊）．《北京大学学报（自然科学版）》编辑部，2009：4． [35] 赵洪明．高能物理领域出版的数字化历程：兼论我国科技出版业发展的启示[C]//中国科学技术期刊编辑学会．改革创新·科学发展——第7届全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集．中国科学院高能物理研究所，2009：4． [36] 杨巍纳．缩短科技论文待发时滞的研究与探讨[J]．湘南学院学报，2011，32(2)：49–51． [37] 马凌飞，龚杰，奚莱蕾，等．科技期刊的出版传播功能助力科技创新的途径[J]．科技与出版，2019 (1)：140–144． [38] 陈晓婷，杨英伦．我国人文社会科学预印本平台建设的问题与对策分析[J]．中国科技期刊研究，2024，35(4)：431–441． [39] 周华清，李来斌，林珑．科研人员预印本使用与情感对学术期刊出版的启示：基于“小木虫”与“知乎”网络文本[J]．中国科技期刊研究，2024，35(8)：1116–1124． 12ij2ij12哦i就哦二期积分i去哦文件佛i去我家佛i去我家佛i七万减肥哦i去我家佛i去我家哦i发加强我i发进去哦我i积分哦i去我家佛i去我家哦ifi2人家哦i12金额哦i解耦i二级2哦i金额哦i2就哦欸2就哦i金额噢i父亲我记得抢我的机器对机器我点进去哦i我京东i请问Jodi请我i父亲为甲方其就覅去我家i风景区我